Koh-Lanta 2017

Frédéric

Clémence,

Pour avoir vu la saison 5 récemment, Clémence n'a pour ainsi dire rien fait de la saison, à part gagner les poteaux à la fin. Stratégiquement, c'était Alexis qui était aux commandes, secondé par Mohammed, Clémence ne faisait que suivre le mouvement et n'a pris aucune décision à part choisir Francis à la fin. D'ailleurs, Francis était un personnage bien plus intéressant que Clémence, l'un des rares candidats de Koh-Lanta à être ouvertement en mode "je fais tout ce qu'il faut pour aller le plus loin possible, je me fiche des couleurs" et à atteindre les poteaux. Pour la survie et la sportivité, Mohammed était le candidat sans cesse mis en avant, la prod allait jusqu'à le présenter comme le leader charismatique et incontesté des jaunes qui aurait dû gagner le jeu. Cette vision était d'ailleurs fausse, car plusieurs jaunes contestaient le leadership et le véritable leader de toute façon, c'était Alexis.

Après il est possible qu'il y ait des biais de montage, et que Clémence en ait fait plus que ce qu'on voit à l'écran, mais pour la majorité ce qui compte c'est ce qu'on voit à l'écran, et si on s'en tient à ça, Clémence n'a rien fait à part suivre le mouvement sans prendre de décision et a eu de la chance que les poteaux soient une épreuve biaisée en sa faveur et donc que Mohammed et Francis ne pouvaient pas espérer les gagner (car ils se seraient choisis mutuellement en cas de victoire).

D'une manière générale, toutes les femmes gagnantes de Koh-Lanta laissent cette impression de n'avoir gagné que par chance et de ne pas réellement mériter leur victoire :

- Amel : C'est un cas de bitter jury, c'était plus un vote contre Nicolas le vilain stratège qu'un vote pour Amel. Amel avait un bon jeu social, mais c'est tout.
- Isabelle et Delphine : Déjà elles ne sont que co-gagnantes, ça enlève beaucoup au prestige. Ensuite, ce sont les deux goats de la saison qui ne se sont retrouvées au F2 que par miracle. Elles ont profité du fait que les autres candidats se sont entre-tués et n'ont fait que suivre le mouvement, et de la défaite totalement inattendue de Tony à l'épreuve d'orientation. Et là encore, heureusement que dans Koh-Lanta, la dernière épreuve est toujours les poteaux, qui désavantageaient grandement Moussa. Disons qu'il est difficile de se satisfaire de la victoire de deux candidates insignifiantes alors que le cast était rempli de perles.
- Clémence : déjà expliqué.
- Jade : N'est que co-gagnante avec Kévin.
- Christelle : Sa victoire est une immense blague, aucun des éléments ayant conduit à sa victoire n'est de son fait (abandon de Christopher, tentative ratée de putsch de Christophe, défaite de Nathalie à l'orientation, poteaux biaisés en sa faveur, Bertrand et Frédéric qui sont tous les deux des grosses goats qui se seraient choisis entre eux mais qui par bonheur n'avaient aucune chance de gagner les poteaux). Christelle n'a fait que suivre comme un mouton Bertrand qu'elle admirait et dont elle était convaincue qu'il ramasserait tous les votes s'il se retrouvait face au jury final, c'est dire sa compréhension du jeu...
- Christina : Peut-être la meilleure gagnante. Mais hélas, victoire entachée par le fait qu'elle avait été éliminée une première fois avant la réunification, en ne doit donc sa place dans le jeu qu'à l'abandon médical de Marine. Là encore, la production a de toute façon beaucoup plus insisté sur des candidats comme Freddy, Louis-Laurent et Rodolphe pour le mérite et la sportivité, et pour la stratégie, c'était Patrick le mastermind, secondé par Isabelle.
- Wendy : N'aurait pas dû gagner, c'est Pascal qui a demandé au jury de voter pour elle, et même comme ça le résultat était très serré. Et je ne sais pas si c'est le montage mais on ne l'a franchement rien vu faire à l'écran, à part constituer une équipe pourrie en début de saison et chialer sur son papounet toutes les cinq minutes en fin de saison.

En résumé, il n'y a pas de gagnante vraiment incontestable et appréciable dont on se dit qu'elle a vraiment mérité sa victoire, alors que chez les mecs je pourrais citer Gérard, Bertrand ou même Grégoire. On a aussi des gagnants incontestables même s'ils sont moins appréciables comme Marc ou Poirochoco, des candidats complets qui maîtrisent très bien tous les aspects du jeu et ont fait tout ce qu'il fallait pour gagner. Poirochoco en particulier, si on met de côté son hypocrisie (qui est peut-être due au montage, car ALP ne veut pas de gagnant stratège), c'est le meilleur gagnant de Koh-Lanta, et aucune gagnante ne se rapproche de prêt ou de loin de lui. Toutes les gagnantes ont au moins un très gros défaut vis-à-vis du jeu qui entache grandement leur victoire. Alors que dans Survivor, il y a des gagnantes qui méritent clairement leur titre (Parvati, Sandra, Nathalie, Kim...).

D'une manière plus générale dans Koh-Lanta, les femmes y jouent un rôle très secondaire, et ce systématiquement depuis la saison 5 à peu prêt (y'a eu l'exception de la saison 6, mais seulement avant la merge). Je ne pourrais citer aucune candidate qui fait globalement consensus sur le fait que "celle-là, à elle seule, elle fait la saison". Les candidats vraiment marquants de Koh-Lanta sont presque uniquement des hommes. Pour le mérite et la sportivité, la plupart diraient Freddy, Téhé, Grégoire, Claude, une minorité dirait Jade (et encore, de moins en moins), et Christina est complètement tombée dans l'oubli. Pour la stratégie, la plupart mentionneraient Pascal, Marc, Poirochoco, Patrick (celui de KL9) ou Nicolas (pour les rares qui ont vu la saison 2). Beaucoup citeraient Moundir dans les candidats marquants. Que des hommes à part Jade qui tombe de plus en plus dans l'oubli. Dans Koh-Lanta, il n'y a pas d'équivalent de Parvati, de Cirie ou de Sandra.

Et le pire c'est que je n'ai pas l'impression que ça s'arrange avec le temps, bien au contraire. La saison dernière, les femmes jaunes sont allées au premier conseil dans l'idée que c'était de toute façon une femme qui sortirait, et que donc elles allaient voter les unes contre les autres pour sauver leur place. Plus ça va, plus il est clair que Koh-Lanta ne donne sa chance qu'aux seuls hommes sportifs. D'ailleurs après Christina (2009), il n'y a plus eu de femme gagnante à part Wendy dont la victoire est très contestable puisque Pascal a demandé au jury de voter pour elle. On a même eu KL0.4, la saison du sexisme par excellence, avec un F7 exclusivement masculin et toutes les femmes éliminées les unes après les autres sans interruption.

C'était évident dans la tribu jaune, les femmes semblaient fortes et n'était pas la cause de la défaite, mais elle se sont ciblés l'une l'autre pour tenter de survivre... Je sais pas si c'est un constat culturel de la France ou le fait que Koh Lanta soit encore dans la "meta" de la force physique. 
Par contre, pour un personnage marquant, le seul personnage intéressant de l'île au tresor était Julie. Peint comme une folle oui, mais surement la plus complexe dans le show et la plus interessant

Citation :

C'était évident dans la tribu jaune, les femmes semblaient fortes et n'était pas la cause de la défaite, mais elle se sont ciblés l'une l'autre pour tenter de survivre...

C'était tellement affligeant ça... "C'est sûrement une fille qui va sortir, alors je vais voter contre une autre fille comme ça avec un peu de chance ça tombera pas sur moi." Il parait qu'Amandine a bien tenté d'unir les cinq femmes contre un mec, mais que Béryl et Alex n'ont pas voulu (Jesta était partante, et Sandrine aucune idée), ce qui serait la vraie raison derrière l'élimination d'Amandine qui semblait sortir de nul part (quitte à éliminer une femme sur des critères de sportivité, pourquoi Amandine et pas Sandrine qui servait à rien ?). Bien sûr, cette stratégie a été complètement occultée du montage. En même temps, quand on voit comment ça s'est terminé pour Isabelle dans KL0.4, c'est peut-être pas plus mal qu'ils aient passé ça sous silence. Au moins Amandine ne s'est pas fait huer sur les réseaux sociaux.

On peut rappeler aussi qu'outre le fait que les femmes se ciblent les unes les autres, les hommes ne se ciblaient absolument pas entre eux, comme dans presque chaque saison, il y avait un accord tacite entre eux pour ne voter que contre des femmes. Comme on l'a vu chez les rouges, cet accord tient facilement jusqu'à ce que trois femmes dans l'équipe aient été éliminées (même si dans les faits, le troisième éliminé des rouges est Laurent, il faut rappeler que Ludivine aurait été la prochaine si elle n'avait pas changé d'équipe, les rouges l'ont d'ailleurs virée comme une malpropre lors du switch, mettant en avant que si elle restait, en cas de conseil elle sautait à la quasi-unanimité), c'est une tendance qu'on voit très fréquemment dans les équipes qui enchaînent les défaites. Chez les jaunes, Jesta aurait de toute évidence été la prochaine à sortir s'ils avaient perdu une immunité de plus avant la réunification.

La même saison, on notera d'ailleurs qu'après sa blessure à la jambe, Jean-Luc était un boulet. De plus, son attitude très autoritaire, sa beaufitude (désolé pour le terme barbare mais je ne sais pas comment dire autrement) et son omniprésence tiraient son équipe vers le bas, et expliquent en bonne partie l'isolement de Jérémy et Jesta qui rapidement, n'en pouvaient plus de cette ambiance étouffante. Rien de tout cela n'a jamais été reproché à Jean-Luc, qui a toujours été considéré comme un leader charismatique.

On pourrait aussi parler d'Alain KL15, le mec nul de chez nul dans les épreuves, pas très utile sur le camp et gros râleur. Il a atteint la réunification sans soucis, même quand il était dans l'équipe des losers, il n'a jamais été inquiété. Bien des femmes plus utiles que lui et moins chieuses ont été éliminées, officiellement sur des critères de sportivité, et je me risquerai à dire qu'une femme aussi nulle qu'Alain n'aurait pas la moindre chance d'atteindre la réunification. Donc franchement, leurs critères de sportivité c'est une vaste fumisterie.

Citation :

Je sais pas si c'est un constat culturel de la France ou le fait que Koh Lanta soit encore dans la "meta" de la force physique.

Je me suis toujours demandé comment ça se faisait qu'on ne retrouvait pas les mêmes tendances dans Survivor, alors que pourtant, j'entends souvent dire que la société américaine serait plus sexiste que la société française. Mais même à l'époque old-school de Survivor, les femmes ne se faisaient pas systématiquement génocider comme dans Koh-Lanta, déjà à l'époque c'était très variable suivant la saison, et voir un mec partir très tôt est loin d'être aussi anecdotique que dans Koh-Lanta.

Pour savoir si c'est une question de force physique ou de société, je parlerais bien de The Voice où la force physique n'intervient pas du tout, et où on retrouve les mêmes tendances quand on compare la France et pratiquement tous les autres pays (sur 33 pays qui ont 3 saisons de The Voice complètes ou plus, il n'y en a que quatre dans lesquels aucune femme n'a jamais gagné, dont la France. Les trois autres sont la Turquie, l'Irlande et la Thaïlande). Mais les émission n'ont tellement rien à voir du tout que je ne suis pas convaincu de la pertinence d'une telle comparaison.

C'est bien là qu'est tout le problème, Christelle s'est laissée portée du début à la fin sans comprendre ce qu'il se passait. Sa victoire n'est due qu'à un bol monstrueux, elle n'a fait aucune stratégie consciemment, elle a just bénéficié de circonstances très favorables.

- Si Christelle avait été jaune, elle aurait subi le pagonging sans rien pouvoir faire comme tous les autres jaunes.
- Christelle n'aurait pas atteint le F4 si Christophe n'avait pas fait sa tentative de putsh ratée et si Christopher n'avait pas été contraint à l'abandon médical. Le carré final rouge prévu à la base était Bertrand, Frédéric, Christopher, Christophe.
- Lors du putsch, Christelle a soutenu Bertrand car elle lui était sincèrement loyale, et pas parce qu'elle espérait emmener des goats avec elle en finale.
- Pour ce qui est d'emmener Nathalie en finale pour avoir un fusible à l'orientation, là encore, on ne peut pas lui donner ce crédit, c'est Bertrand et Frédéric qui décidaient de l'ordre des éliminations, et Christelle suivait le mouvement.

Il se trouve que par bonheur pour elle à la fin, ça l'amène sur les poteaux face à deux goats qui n'ont aucune chance de la battre. Mais c'est juste un cas de chance extraordinaire, elle n'a rien fait pour en arriver là. Il y a des preuves de la faiblesse du niveau de jeu réel de Christelle :

- Christelle admirait Bertrand et croyait que c'était une jury threat. Ce n'est pas le jugement qu'aurait quelqu'un qui a compris le jeu et aurait fait exprès d'aller sur les poteaux avec deux goats.
- Lors de son retour dans une édition spéciale, Christelle s'est alliée à Moundir alors que c'était le paria de son équipe. Tout ça parce que Moundir l'avait dragouillé. Est-il besoin de mentionner que Moundir et Christelle ont été les deux premiers éliminés de cette équipe ? Quelqu'un qui a un tant soit peu de compréhension du jeu ne se serait jamais allié au mec le plus isolé de sa tribu.

Comment expliquer dans ce cas que Christelle ait pu gagner sa saison, en n'ayant rien fait ? Tout simplement la nullité du casting :

- Les Mingao étaient une équipe de gros losers, pas un pour rattraper l'autre.
- Christopher qui fait un abandon médical alors qu'il était très bien placé dans le jeu, c'est quand même très arrangeant.
- Quand Christophe fait sa tentative de putsh, l'intégralité des autres candidats se retournent contre lui, et il se retrouve avec 8 voix au conseil. Autant dire qu'il y en a 4 voire 5 qui font un move des plus discutables (Charlène, Hakim, Régis, Carole et dans une certaine mesure Nathalie), au lieu de profiter d'une occasion en or de renverser la situation. Les jaunes se rallient à Bertrand plutôt que Christophe, alors que Bertrand compte les éliminer plus tard. Chez les rouges, personne pour se dire "Eh mais au fait, y'a encore 6 rouges dans le jeu mais que 4 places en finale, donc si ça se trouve une fois que les jaunes seront tous partis, ce sera mon tour, faudrait peut-être que je profite de cette occasion pour m'assurer une place en finale".
- Bertrand et Frédéric ont un social absolument désastreux, ils ont clairement rien compris au jeu s'ils pensent pouvoir gagner en semant la terreur et en traitant les éliminés comme de la merde.
- Cas classique de bitter jury, les jurés ne cherchent même pas à creuser, ils donnent les votes à Christelle parce qu'ils la trouvent sympa contrairement à Bertrand et Frédéric qui sont méchants, sans prendre en compte que certes Christelle n'a rien fait à part suivre, mais justement si elle suivait, c'est qu'elle approuvait les décisions de ces deux-là.