Vos idées de nouveaux twists à introduire dans Survivor

Vous pensez que vous feriez un meilleur producteur de l'émission que Mark Burnett ou Jeff Probst? Voici le topic dont vous aviez besoin pour exprimer votre créativité et évoquer les nouveaux twists que vous introduiriez dans Survivor afin de mettre un eu de nouveauté dans l'émission!  

Pour ma part, j'ai une idée à laquelle je tiens beaucoup: Depuis quelques saisons déjà, on voit que les joueurs sont de plus en plus habitués aux Hidden Imunity Idols (ce qui a particulièrement été vu dans Caramoan, avec un nombre incalculable de split votes au cours de cette saison). Supprimer les HII ne serait pas la solution, car cela retirerait beaucoup de paranoïa parmi les joueurs. Je propose au contraire de fortement augmenter cette paranoïa à l'aide d'un nouveau twist: le double-vote.

Le principe: Au début de la saison, chaque candidat reçoit un jeton, qu'il peut apposer une et une seule fois de toute la saison sur l'un de ses bulletins de vote, permettant à ce bulletin de compter double. Comme pour l'HII, il y aurait une deadline pour utiliser ce double-vote, qui se situerait idéalement au même moment que pour l'HII (F6/F5).

Ce twist apporterait plusieurs nouvelles dimensions très intéressantes au jeu:


-Réussir un split-vote serait beaucoup plus difficile qu'actuellement car l'alliance en minorité peut se servir de ses doubles votes pour s'en sortir.

-Quand une alliance aurait besoin que certains de ses membres, mais pas tous ses membres, utilisent leur double vote au cours d'un scrutin, cela pourrait créer des tensions au sein de l'alliance, puisque tout le monde préfèrerait conserver son double-vote pour plus tard et voir d'autres personnes utiliser leur double-vote maintenant, étant donné qu'ils auront peut-être besoin plus tard de leur double-vote contre ces mêmes personnes.

-Vers la fin du jeu, ceux qui n'ont toujours pas utilisé leur double-vote deviendraient de plus en plus puissants, ce qui pourrait faire l'objet d'une chasse de la part de certains candidats contre ceux qui possèdent toujours leur double-vote.

-Vaut-il mieux conserver son double vote pour la phase post-merge afin de l'utiliser contre la tribu adverse, ou l'utiliser contre l'alliance opposée à la votre au sein de votre propre tribu?

-Lorsque la merge approche, il peut être intéressant de garder avec soi des joueurs qui possèdent toujours leur double-vote plutôt que d'autres qui l'ont déjà utilisé, car ils seront plus utiles pour prendre le dessus sur la tribu opposée.

-Besoin de maitriser parfaitement l'utilisation des double-votes au sein de votre alliance plutôt que de tous les balancer bêtement au cours d'un vote au nom de la démocratie. Exemple: Deux tribus (A et B) arrivent à 6 contre 6 en merge. Au premier conseil, pour s'assurer de prendre le dessus, la tribu B utilise tous ses double-votes, la tribu A n'en utilise pas un seul. Un candidat de la tribu A est éliminé, avantage 6-5 pour la tribu B. Au deuxième vote, la tribu B n'a plus de double-votes. La tribu A utilise deux de ses double-votes. Résultat: Un candidat de la tribu B est éliminé à 7 voix contre 6, le rapport des forces entre les deux tribus est de 5-5. Au 3è vote, la tribu A utilise un double-vote, résultat, un nouveau candidat de la tribu B est éliminé par un vote qui fait 6-5, et la tribu A prend l'avantage après avoir été dans un premier temps dominée, parce qu'elle a mieux utilisé ses votes que la tribu B.

-Beaucoup de paranoïa en cas de tribe switch, puisque tout le monde essaie de savoir qui parmi les personnes venant de l'autre tribu possède toujours son double vote.

-Et sûrement beaucoup d'autres aspects auxquels je n'ai pas forcément pensé...

Voilà pour mon idée principale. Sinon dans un autre genre, je trouve que dans la veine des HII, le collier d'immunité pourrait également être passé à quelqu'un d'autre après que les bulletins aient été déposés mais avant qu'ils ne soient lus, et que plutôt que d'empêcher de voter contre la personne qui le possède, il devrait annuler les votes contre cette dernière (comme les HII donc).

J'espère voir de bonnes idées auxquelles je n'aurais pas pensé parmi les posts qui vont suivre!  

J'avais déjà pensé aussi à ta twist concernant l'immunity. (je l'ai déjà appliqué à une ORG) J'aime bien.

Le double vote est aussi une bonne idée!

Dans une saison genre BvW. Il pourrait ajouter un twist de partner. la dernière paire obtienne un HII gratuite.

J'aimais bien la twist de kidnapper un membre de l'autre tribu et ainsi la rendre immuniser au tribal council.

Sinon j'ai une autre idée de twist si CBS fait un Blood vs Water 100% newbie (ce qui pourrait bien être le cas de la saison 29): Comme dans la saison 27, mettre les deux personnes de chaque paire dans 2 tribus différentes, mais ne pas révéler les paires au début du jeu, et rajouter le twist One World: Du coup tout le monde est a son proche sur le camp, mais tout le monde sait que chaque joueur a son proche sur le même camp mais dans la tribu adverse, ce qui pourrait conduire à une enquête pour retrouver les paires à tout prix, et à pas mal de paranoïa!  

Ratchael, tu es un grand malade   , mais j'avoue que tu as des idées assez séduisantes ! Surtout quand l'une d'elle consiste à exploiter enfin à nouveau l'idée de départ de One World, que je trouvais brillante, et qui a été largement sous-utilisée à mon goût.

 Il faut que tu proposes tes idées!

Je suis d'accord concernant l'utilisation de One World, qui a été absolument CATASTROPHIQUE dans la saison en question et a contribué à en faire à mes yeux une bonne saison de merde, et même l'une des pires saisons de l'histoire de l'émission. Il aurait pour commencer fallu faire vivre les 18 candidats tous ensembles sur la même plage, façon Palau ou Fiji, en les faisant commencer à construire l'abri et à faire du feu ensemble, et ne leur révéler le twist ainsi que la composition des équipes que lors de la première épreuve au 2è jour du jeu. De cette façon on aurait échappé aux deux tribus qui vivent séparément sur la même plage, et les deux tribus auraient été obligées de bien plus se mélanger.

De même, après ce premier échec, le tribe switch aurait été l'occasion idéale de relancer le twist, avec deux tribus complètement différentes: De forts liens auraient existé entre personnes des deux nouvelles tribus opposées, certaines personnes auraient peut-être préféré continuer à vivre avec leur ancienne tribu plutôt que leur nouvelle tribu, il aurait pu y avoir des deals entre personnes ayant débuté le jeu dans la même tribu mais se trouvant à présent dans deux tribus opposées, ... Au lieu de ça, CBS abandonne le twist...

Ah oui il y a une twist que je veux absolument voir: Une tribe swap à chaque épisode jusqu'à la merge!

L'idée de la twist one world était bonne, mais l'éxécution très mauvaise. Il aurait du faire comme dans Palau et Fiji et laissé les gens une journée ou 2 dans la grosse tribu de 20. et séparer les tribu au jour 2. Alors, ça augmenterais les chances d'alliance entre les tribes

Même pas forcément, de mon point de vue. Mais au minimum, il aurait fallu, comme l'évoquait Ratchael, les laisser sur la même plage après le mélange des tribus. C'est là que ça aurait pris toute sa saveur.

Je veux bien admettre que la s24 n'est pas la plus réussie (et encore, moi, je l'aime bien), mais ce n'est certainement pas à cause de cette variation des règles, et je trouve vraiment dommage qu'ils n'aient pas réessayé.

Ratchael a écrit:

si CBS fait un Blood vs Water 100% newbie (ce qui pourrait bien être le cas de la saison 29)

C'est une vraie rumeur ou une simple supposition de ta part ? Car j'adorerais voir un nouveau blood vs water (concept que Jeff Probst a adoré) mais avec que des newbies.

C'est une vraie rumeur.

ornitho-max a écrit:

Ah oui il y a une twist que je veux absolument voir: Une tribe swap à chaque épisode jusqu'à la merge!

L'idée de la twist one world était bonne, mais l'éxécution très mauvaise. Il aurait du faire comme dans Palau et Fiji et laissé les gens une journée ou 2 dans la grosse tribu de 20. et séparer les tribu au jour 2. Alors, ça augmenterais les chances d'alliance entre les tribes

Perso, j'aurais bien bien vu un "one world", une seule tribu mais des équipes différentes tirées au sort à chaque épreuve, jusqu'aux épreuves individuelles.
Ainsi, ça évitera d'une part une domination d'une équipe sur une autre (comme dans le one world et les ennemis d'un jour peuvent devenir amis le lendemain.

Une autre idée de twist que j'ai eu récemment: Une variante de la mutinerie. Elle serait proposée après 3 ou 4 éliminations. Mais cette fois, plutôt que de proposer aux mutins de rejoindre la tribu adverse, Jeff proposerait aux mutins de former leur propre tribu qui deviendrait la troisième tribu du jeu, et qui disputerait des épreuves comme dans toute autre saison à trois tribus. La mutinerie ne serait acceptée que si au moins 3 personnes se mutinent contre leur tribu. Ça pourrait être intéressant pour remuer le jeu dans une saison où on a dans chaque tribu une alliance solide et largement majoritaire qui contrôle les votes,

Spoiler:

afin de donner une nouvelle chance aux outsiders.

Ouais, mais sale coup pour ceux qui lèveraient la main et resteraient coincés dans leur équipe parce que pas assez de monde n'aurait fait de même...

Jack Bauer a écrit:

Ouais, mais sale coup pour ceux qui lèveraient la main et resteraient coincés dans leur équipe parce que pas assez de monde n'aurait fait de même...

De toutes façons, les personnes qui se porteraient volontaires seraient celles mises à l'écart par leur tribu et ayant conscience de leur position, donc ça ne change pas grand chose pour elles vu qu'elles étaient déjà au plus bas dans la hiérarchie de leur tribu...

Bah, pas nécessairement. Il faut être désespéré, très mal placé, pour envisager de passer dans l'équipe adverse. Mais s'il s'agit de former une nouvelle équipe, alors quelqu'un qui serait, disons, en milieu d'alliance dans sa tribu pourrait vouloir prendre le risque dans l'espoir de devenir le top dog de la nouvelle tribu.

Ton idée est intéressante, en tout cas.

j'aime beaucoup deux des idées citées ci-dessus, la tribue unique avec tirage au sort des équipes à chaque épreuve, j'aime beaucoup

j'aime aussi celle des mutineries qui constituent une nouvelle équipe

cepandant, si la première est suffisament bonne et simple où l'on peut voir la prod l'utiliser une saison, la seconde necessite une amélioration pour qu'elle puisse avoir une chance de passer (oui je parle comme si les producteurs nous lisaient etc. :p) car avec la règle des 3 mutinés min, il y a un risque que le twist (suffisament gros) ne soit pas utilisé et on sait tous que twist qui n'est pas utilisé n'est pas vraiment une bonne idée, il faut qu'il le soit sinon ça fait flop (la montagne accouche d'une souris etc.) et l'autre raison à cela c'est que contrairement à un twist comme une nouvelle idol qui n'est pas trouvé et donc pas utilisé, dans ce cas (mutinerie=nouvelle équipe) l'activation "réussi" du twist engendre un changement logistique majeur (nouveau camps, épreuves conçu pour trois, rewards pour 2 etc.) et comme on sait que les épreuves etc. sont conçus à l'avance et le coup supplémentaire engendré par le twist etc. je ne vois pas la prod faire un truc pareil sauf si elle était certaine que la mutinerie marcherait ! car pas de plan A ou B, d'un point de vu logistique, il ne doit y avoir qu'un plan à suivre

sinon pour revenir à One World, je suis tout à fait d'accord aussi pour dire que c'est une idée Géniale, mais qui a été très très mal appliquée !

Harmonica a écrit:

j'aime beaucoup deux des idées citées ci-dessus, la tribue unique avec tirage au sort des équipes à chaque épreuve, j'aime beaucoup

Je suis totalement contre cette idée. Ça diminuerait complètement l'intérêt des alliances et rendrait le jeu totalement incontrôlable même par le meilleur des joueurs, la plupart des éliminations seraient alors grandement dues au hasard. On pourrait très bien se retrouver avec le meilleur joueur de la saison out après seulement 3 conseils parce qu'il est tombé dans la même équipe que les mauvaises personnes et qu'il ne pouvait rien y faire, ce qui serait horrible.

Je suis plutôt d'accord avec Ratchael pour les mêmes raisons. Par contre j'aimerais bien qu'il y ait une saison de 20 candidats avec 2 tribe switch avant la merge : 1 à 17, un à 14, avec la merge à 11.


Sinon, autre twist qui foutrait bien la merde   : les joueurs sont répartis en 2 équipes qui vivent séparément, comme d'hab. Là où ça se corse, c'est que l'épreuve d'immunité ne sert pas à envoyer une équipe entière au conseil, mais la moitié de chaque équipe.
Exemple avec 2 équipes de 10 : on n'affronte pas l'équipe adverse mais sa propre équipe, dans une épreuve où le physique, le mental et la réflexion sont à part égales pour ne désavantager personne. Les 5 premiers qualifiés s'épargnent le conseil, les 5 autres doivent y aller. Pareil dans l'autre équipe.

Tous ceux qui doivent aller au conseil rejoignent ensuite le même camp, tous les gagnants vont dans l'autre camp. Ce qui permet à tout le monde de se mélanger, de multiplier les alliances et les rivalités, ce qui donne au jeu et au vote une dimension stratégique inédite. Après le conseil, chacun retourne dans son camp d'origine. Ce système permettrait d'éviter qu'une alliance majoritaire et dominatrice arrive tranquille à la merge. Bien sûr les idols, une par camp, viendraient compliquer tout ça.

VillainMan a écrit:

Sinon, autre twist qui foutrait bien la merde   : les joueurs sont répartis en 2 équipes qui vivent séparément, comme d'hab. Là où ça se corse, c'est que l'épreuve d'immunité ne sert pas à envoyer une équipe entière au conseil, mais la moitié de chaque équipe.
Exemple avec 2 équipes de 10 : on n'affronte pas l'équipe adverse mais sa propre équipe, dans une épreuve où le physique, le mental et la réflexion sont à part égales pour ne désavantager personne. Les 5 premiers qualifiés s'épargnent le conseil, les 5 autres doivent y aller. Pareil dans l'autre équipe.

Tous ceux qui doivent aller au conseil rejoignent ensuite le même camp, tous les gagnants vont dans l'autre camp. Ce qui permet à tout le monde de se mélanger, de multiplier les alliances et les rivalités, ce qui donne au jeu et au vote une dimension stratégique inédite. Après le conseil, chacun retourne dans son camp d'origine. Ce système permettrait d'éviter qu'une alliance majoritaire et dominatrice arrive tranquille à la merge. Bien sûr les idols, une par camp, viendraient compliquer tout ça.

Y a un gros risque avec ton twist: En regroupant tous les gagnants de l'épreuve d'un côté, tous les perdants de l'autre, tu risques vraiment de te retrouver avec deux équipes ultra-déséquilibrées dans les épreuves, celle regroupant les perdants risque de regrouper tous les candidats les plus faibles et de continuer à perdre toutes les épreuves. Ceux qui regardent Koh-Lanta savent de quoi je parle.

Saison 8 de Koh-Lanta:

Je crois que tu as mal compris ce que propose VillainMan : les gagnants et perdants de chaque équipe passeraient juste un peu de temps ensemble entre l'épreuve d'immunité et le conseil, ils ne formeraient pas de nouvelles tribus.

Ah ok, si c'est effectivement ce qu'il a voulu dire alors oui c'est une bonne idée.

Oui, c'est ce que je voulais dire Les joueurs ne resteraient mélangés que de l'épreuve d'immunité au conseil, et on reviendrait aux équipes classiques le lendemain. Au bout de 2-3 épisodes, si les épreuves sont diversifiées de sorte à ne pas favoriser les plus physiques, tout le monde aura pu rencontrer et passer du temps avec l'équipe adverse, ce qui multiplie les stratégies et ce qui assure une post-merge beaucoup plus intéressante qu'une équipe qui décime l'autre jusqu'à la fin.

Survivor Oz vient de publier un article dans lequel un nouveau twist très original (et très controversé) est proposé. Ça a vraiment le mérite d'ouvrir le débat. Je vous laisse découvrir par vous-même:
http://survivoroz.wordpress.com/2014/09/29/why-the-redemption-island-twist-should-return-on-a-three-tribe-season

J'ai deja imaginé une saison avec RI et 3 tribus mais le top serait si le gagnant du duel avait le choix de la tribu dans laquelle il désirait revenir dans le jeu

1993 a écrit:

J'ai deja imaginé une saison avec RI et 3 tribus mais le top serait si le gagnant du duel avait le choix de la tribu dans laquelle il désirait revenir dans le jeu

Quelqu'un a proposé ça dans les commentaires sur le site, ce serait pas toi?

Sinon je trouve que ce serait également une idée intéressante, après y a un risque qu'une tribu concentre rapidement tous les revenants s'ils choisissent tous la même tribu.