Notoriété de Survivor

Heyy, alors voila je voulais juste savoir votre avis à ce sujet :

Depuis quelques saisons de Koh Lanta, je trouve que la saison américaine est beaucoup évoquée dans nos médias en France et surtout sur les réseaux sociaux. de plus en plus de candidats ayant déjà participé s’intéresse à Survivor, de même pour certains téléspectateurs. Que pensez vous de cela ? Pensez vous que cela va avoir une répercussion sur la manière de jouer des prochains candidats ? Sur la manière de percevoir l’émission par les téléspectateurs qui prendront moins le jeu à cœur au soit disant mérite ? J’aimerais avoir vos avis là dessus

Après presque 19 ans de KL , je ne vois pas Tf1 et la boîte de prod changer de formule ou orienter KL vers une autre direction.

On a eu ici, maintes espérances après avoir vu un léger glissement stratégique de KL sur certaines saisons . Ce fut des espérances vaines .

La machine a fric que représente KL avec sa formule infantilisante et son montage à rallonge pour le fric que rapporte la publicité n'est , je crois pas prêt de faire un revirement.

Si SVV est de plus en plus évoqué parmi les participants de KL , c'est juste dû à la popularité grandissante de SVV dans l'hexagone grâce aux commus SVV comme celui du forum et des commus KL qui se rejoignent.

Est ce qu'il y a une répercussion sur la façon de jouer de certains candidats KL , certainement !
Mais ce n'est pas facile de jouer comme on le souhaite quand on participe à un show où tout était déjà cadré, où les règles changent en fonction de la story telling que veut la prod, où des chouchous sont déjà désignés pour être likeable , où le cadre hiérarchique des joueurs est déjà bien planté .

Chacun son rôle dans KL , les champions , les héros ou autres sobriquets à la con sont là pour gagner , leurs faires-valoir pour meubler . Puis , il faut créer des méchants , des gens bien détestables à coup de moraline .
Tout ça , aidé d'un animateur qui s'immisce dans le jeu , d'un mérite à géométrie variable et de tricheries incessantes grâce à la règle des remplacements en cas de médévacs toujours bien suspect , par ailleurs.

Les téléspectateurs de KL en grande majorité ne s'en rendent pas forcément compte mais ils aiment regarder KL pour les clashs , buzz crée par la prod pour attiser les sentiments des spectateurs.
Ce sont les anges de la téléréalité de la survie .
La prod de KL pense que tous ces éléments sont les clés du succès ou plutôt les clés qui leur font gagner du pognon. Alors , qu'il suffit de changer d"orientation et de montage pour mieux faire accepter la stratégie . Le public est assez mûre pour ça . Pour preuve , le nombre de fans de KL qui bascule vers SVV naturellement ...

Un des socle de SVV depuis le début était de laisser libre cours aux joueurs de jouer comme ils l'entendent , ne jamais s'impliquer , pas de moraline mais pour ça faut il encore avoir un animateur impartial qui fait juste le job et qui ne prend pas les gens pour des cons en nous disant attention lui c'est un vil méchant , l'autre c'est un bon gars , et tout ça agrémenté de sexisme et de vision féodal de la société.

Le "mélite" à géométrie variable a encore de beaux jours devant lui ... ^^

Que des candidats de KL soient familiers de Survivor n'est pas nouveau. Quand Maxime "le stratège belge" se met en tête, en 2011, de confectionner un faux collier d'immunité, il y a fort à parier qu'il a piqué l'idée de l'autre côté de l'Atlantique.

Le problème est qu'un-e candidat-e de KL aura toujours les plus grandes difficultés à déployer un jeu stratégique à la Survivor, et ce à mon avis pour deux raisons.

D'abord, au-delà d'un certain point, la production ne laissera pas faire, se démerdera pour court-circuiter le truc, quitte à ce que Brogniart balance des trucs secrets au conseil, ça s'est déjà vu.

Ensuite, il faut que ça soit raisonnablement accepté par les autres joueurs. Or, le casting de KL est ainsi fait qu'on a toujours une solide majorité de gens qui pensent que la stratégie, c'est le mal, ou qui veulent absolument qu'on pense qu'ils le pensent. Du coup, difficile de jouer stratégiquement si personne ne veut te suivre sur cette voie et que tout le monde va te tomber dessus comme une meute de twittos indignés au moindre soupçon que tu pourrais réfléchir.

Et la production n'a aucun intérêt à faire évoluer un programme qui cartonne depuis 20 ans. Le grand public ne sait même pas que Survivor existe et continuera à bouffer ce qu'on lui donne sans chercher plus loin.

Hello, hello je suis une grande fan de KL qui s'est mise à Survivor (je viens de finir le visionnage de ma 5ème saison donc je vais ralentir pour pas faire d'indigestion ^^)
J'adore Koh Lanta et Survivor et je comprends que quand on aime Survivor on soit agacés de certaines choses de KL
Pour autant je ne pense pas que KL devrait devenir comme Survivor et je m'explique
Je suis du même avis concernant le fait que la stratégie devrait être plus acceptée et que l'animateur devrait être plus neutre
Mais je dois admettre qu'il y a des choses que j'aime dans KL et que je ne trouve pas dans Survivor et je trouverais assez dommage qu'on se retrouve avec 2 émissions copie conforme
Si on adore la strat ben on regarde Survivor, j'ai cru comprendre qu'il y avait 2 saisons par an donc pourquoi en vouloir encore plus ?
Je ne regarde pas les émissions pour les mêmes raisons, même si je reconnais que KL devrait évoluer sur certains points

Peut être que le fait que le sole survivor de kl gagne l’argent des runner ups dans survivor y joue peut être pour quelque chose dans le manque de stratégie des candidats ( ou alors ils sont castés pour être juste des machines à clash/buzz et exploits physiques plutôt que pour être des joueurs qui jouent à un jeu pour le gagner )

La difference de prix (100K / 1M) peut jouer aussi...meme si tout le monde sait que 100K c'est beaucoup d'argent, 1M ca flash et rappel aux candidats ; pourquoi ils ont signer.

C'est une addition de plusieurs choses :

- 100K / 1M  (meme si c'est proportionnel au pays aussi, au final ca n'en reste pas moins qu'ils ont tous 1 chance sur 20)

- Les epreuves que KL a gardes dans leur programme necessitent un peu de toutes les qualitees d'un vrai competiteur si tu veux te demarquer dans tout (precision, vitesse, equilibre, endurence, mental, force et reflection), ce qui fait, que les KL fans s'identifieront aux candidats les plus complets dans les epreuves avant la strategie et le cote social alors que de son cote SVV c'est 80% de puzzle en epreuves par equipe et meme choses pour les IC, meme si ca reste interessant a suivre, les epreuves sont tres peu varies pour laisser la place aux candidat du dimanches et donc forcement, ils signeront avec une vrai chance de gagner peu importe leur corps, cardio... puisque les epreuves sont beaucoup moins consideres que la strategie et le cote social dans SVV.

- Pas les memes mentalitees outre atlantique : parler d'argent en France c'est tabou c'est bien connu donc les spectateurs seront plus regardants d'un coups au merite a la Teheura/Sam qu'a une saloperie a la Tony qu'il assumera a 100%. Du coups, tout nouveau candidat saura quelle image sera le mieux pour son post-KL.

Perso je suis entre les 2 et c'est assez frustrant, les 2 programmes ont de grosses lacunes et si les 2 pouvaient assembler leurs idees pour faire un vrai show : aventure humaine, survie, epreuves competitives et varies, strategie sans complexe, montage dynamique, bons castings ; ce serait le must, mais malheureusement j'ai bien peur que les 2 versions mettent des oeilleres et n'ont pas l'intention de changer.

80% de puzzle? Les épreuves sont quand même plus varié sur Survivor que à koh lanta où chaque année c'est exactement les même épreuves et notamment aux niveaux des épreuves finales ce qui casse toutes stratégie. Honnêtement je vois pas beaucoup d'épreuves de réflexion dans koh lanta c'est surtout des épreuves physique, mental et équilibre.
Après le montage de Survivor met bien moins l’accent de ce que j'ai vu sur les épreuves que koh lanta et encore moins sur cette niaiserie d'aventure humaine proné par la prod chaque année et son bisounours de présentateur.
En vrai en France il y a beaucoup d'hypocrisie lié à l'argent c'est assez ouf.