Qui mériterait de revenir une 3è fois ?

Les TC ou tout se décide au conseil t'en a pas des masses en 31 saisons. A part le conseil ou Kimmi sort, je pense pas qu'on ait eu de conseil de ce style.

Soit dit en passant en tant qu'étudiant en droit, je peux dire que c'est pas parce qu'on est avocat qu'on serait bon a survivor, ça peut aider face a un jury final, et encore a condition d'avoir pleinement compris le jeu et de le jouer. Dans ma fac y aurait une pléthore de bons élèves ayant d'excellentes notes qui seraient clairement médiocre dans survivor d'un point de vue strat cf des discussions sur KL que j'ai pu avoir, et réciproquement je pense notamment a un de mes meilleurs amis qui a pas des notes supers top, qui pense a abandonner le droit si il a pas son année, et qui ne ferait peut être pas un bon avocat, aurait un jeu stratégique vraiment très bon si il jouait.

Donc je peux pas dire si Kass ou Savage sont des bons avocats, mais une chose est sure, si ils sont bons survivor n'a absolument rien a y voir. Je ne serai pas étonné que Savage soit meilleur avocat que Kass ou l'inverse.

Je me permets d'apporter une précision au commentaire de 1993.

1993 a écrit:

Les TC ou tout se décide au conseil t'en a pas des masses en 31 saisons. A part le conseil ou Kimmi sort, je pense pas qu'on ait eu de conseil de ce style.

saison 27:

J'en avais en tête d'autres, le 1er que tu as nommé. En écrivant ce message je pensais aussi a

saison 26

Spoiler:

.

J'aurai du dire pas d'autres conseils cette saison.

-Spencer: The nerd !!! Comment s'en passer?
-Kelley: Pour des raisons stratégiques évidentes.
-Fishbach: Stratégiquement, il est tres interessant aussi.
-Terry: N'a pas réellement eu de seconde chance
-Savage: Personnage tres interessant et charismatique.
-Kass: On s'ennuie jamais avec elle

Quant aux autres, je ne vois pas ce qu'ils pourraient amener de plus au show honnetement...

Limite, Jeremy, s'il y a une saison impliquant les ''Best winners''...

et qu'on arrete de rappeler Varner et Ciera par pitié...

Liloulilou a écrit:

et qu'on arrete de rappeler Varner et Ciera par pitié...

trop tard pour ça... malheureusement

comme dit dans un autre sujet, je viens de revisionner la saison et mon jugement sur ceux que j'aimerais revoir à quelques peu changé :

- Kelley : ça me dérangerait pas qu'elle prenne la place de Ciera dans la S34... je l'ai beaucoup plus apprécié au second visionnage et je trouve qu'elle est plus une "game changer" que Ciera.. dommage
- Keith Nale : on a jamais assez de Keith Nale dans Survivor !
- Joe : dans quelques années, qu'il y aura eu d'autre challenge beasts, qu'il aura un peu muri. Lui aussi j'ai plus apprécié son jeu au second visionnage, il a un bon jeu social, son problème est qu'il est trop "parfait" et que personne ne veut de lui au dernier conseil

- Kass, Tasha, Spencer, Kimmi, Abi... je pense qu'on a vu ce qu'il y avait à voir de tous ceux-là, pas la peine de les rappeler. Même chose pour Jeff et Ciera mais apparemment CBS pense autrement...

Bon je post énormément en retard mais bon
Je ne vais pas mettre,dans cette liste les joueurs qui sont revenus par la suite(Varner,Joe,Kelley et Ciera) par contre si j'avais regardé cette saison avant,je les aurais sans doute mis dans ma liste(Hormis Varner)

Qui mériterait de revenir une troisième fois et pourquoi selon vous ?

Kass : Elle a montré une autre facette d'elle et ne pouvait pas gagner vu sa réputation. Une troisième participation sans sa grosse cible de Cambodia pourrait que nous fair du bien.

Terry : Il n'a pas vrailent pu montrer ce qu'il valait avec cette seconde Chance,il mérite un troisième retour.

PG : Pareil que pour Terry,elle n'a pas pu montrer ce qu'elle valait vraiment dans cette édition.

Vytas : Très bon joueur,il a succombé au mauvais twist de CBS ... Lze voir une troisième fois me ferait plaisir même si c'est mort vu les relations qu'il a avec CBS.

Savage : Deux participations,deux éliminations "injustes"

Spoiler S7 ::

. Objectivement il mérite un troisième retour.

Fishback : Populaire et très bon stratège,il mérite un troisième retour.

Qui n'aurait même pas dû revenir pour une seconde chance ?

Monica : Qui ?

Wiglesworth : Elle n'a strictement rien apporté au jeu ... 15 ans d'attente pour jouer un jeu social et se faire blindside .. Waouh.

Tasha : Je n'aime pas le personnage et son niveau de jeu est très moyen.


Qui a "achevé" son potentiel dans Survivor ?

Spencer : Deux éditions et un parcours assez similaire, je pense qu'on a tout vu de lui.

Abi Maria : Deux participations,deux fois ou

S25:

. Son cas est désespérant.

Keith : N'a pas su évoluer son jeu. Ne l'évoluera jamais. On a tout vu du personnage.

Jérémy : Il a gagné,on peut passer à autre chose. Le voir dans une saison full winner me laisserait totalement indifférent.

Kimmi : Montage invisible,si c'est pour la refaire venir et ne pas la voir quel intérêt ?

Shirin : Elle est revenu trop tôt mais bon on a tout vu de sa personnalité.