Episode 13 - Snap some Necks & Cash some Checks

En fait, je crois que j'aurais aimé que l'Edit (et les joueurs) me permettent de mieux comprendre l'impopularité flagrante de Cassidy ...
Pour moi, le 7-1-0 reste violent.

Autant je peux comprendre la défaite de Owen et partiellement la victoire de Gabler, je manque de matos pour Cassidy ...
Ou alors ils ont délibérément mis de côté du contenu pour conserver un effet de surprise...

On la voit en difficulté au conseil final. Elle revendique un coup dont elle découvre qu'en fait il n'était pas d'elle. Ce n'est pas du meilleur effet. Peut-être n'est-elle pas nécessairement impopulaire, mais Gabler se montre plus convaincant et sympa qu'elle, et on ne peut inscrire qu'un nom sur le parchemin.

Concernant Cassidy, j'ai vu ça et la en ligne des gens lui reprocher une arrogance surfaite ...

J'ai beaucoup de mal avec ce biais sociétal qui veut que la societe t'encourage à croire en toi, à t'affirmer, à te faire respecter... mais dès que tu t'affirmes et que tu oses exprimer ta foi en tes capacités, tu es rapidement assimilé à un arrogant imbu de lui-même ...

Le genre de biais qui te pousserait à tjrs favoriser une humilité hypocrite de façade ...

Quand Cassidy affirme qu'elle n'a pas fait un Underwood (terme déposé par Owen dans une scène bonus) au F4 parce qu'elle est fière de son jeu, moi je respecte ...

7-1-0 me semble un trop gros écart pour croire à des indécis qui se font leur opinion pendant le FTC, donc plus une concertation .

Moi, j'aurais voté Cassidy...

Je vais donner mon avis sur les 43 vainqueurs dans le forum dédié

Je trouve ça nul cette histoire de Fire Making Challenge.
Ca fait très KL au passage.
Parce que je vois pas en quoi il faudrait se mettre en péril pour sortir le big threat.

Gagner l'immunité te permet d'être en position de force. Gagner le jeu d'immunité final est maintenant dévalué.
Je comprends l'intérêt de te mettre en danger si tu penses que t'es le seul à pouvoir virer le big threat au fire making challenge.
Mais Cassidy sait qu'elle a le mec parfait, entrainé à faire du feu, pour foutre dehors Jesse. .Quel intérêt y a t-il à se mettre en danger ? C'est complètement stupide.

Oui, cet argument était déconcertant. C'est la première fois qu'on entend ça depuis l'instauration de cette épreuve, et depuis le fameux précédent Underwood. Lui avait toutes les raisons de faire ce qu'il a fait ; Cassidy a parfaitement expliqué pourquoi elle estimait que c'était inutile et dangereux pour elle, et ça tenait tout à fait la route.

Je pense que leur réflexion vient de la façon de penser actuelle qui veut que celui/celle qui gagne la saison est celui/celle qui le mieux joué stratégiquement.
De ce fait, personne n'assume voter par pure raison affective et tout le monde donne des arguments parfois de bonne mauvaise foi, pour justifier que leur chouchou a joué le meilleur jeu.

Soyons honnête 2 secondes, si le fait que Gabbler ait joué un meilleur jeu que Cassidy est largement possible, il n'empêche que ce n'est pas pour ça que Jesse, Cody, Sami et même Noelle et Jeanine ont voté pour lui. Ils ont voté pour lui parce qu'ils l'aimaient bien, le trouvaient sympa, drôle et attachant, ont aimé passer du temps avec lui sur l'île. Mais vu que de nos jours, c'est apparemment pas bien de se laisser dicter nos votes par l'affection que l'on porte aux candidats, on invente des raisons stratégiques foireuses.

Donc ce serait l'exact inverse de la mentalité Koh-Lanta ?

Amusant.

Survivor n'assume pas son affectivité et les candidats la masquent avec des explications capillotractées pour leur donner une apparence stratégique.

Et Koh-Lanta masque toute velléité de stratégie efficace et délibérée (sauf pour en faire un truc moralement repréhensible) en voulant dépeindre une histoire de bisounours sans substance mais à la sauce méritocratie ...

Tout va bien :p

Je suis content pour Gabler, j'ai bien aimé la saison, le move de Jesse contre Cody c'était kelke chose! Je déteste la surdose de pouvoir, mais j'aime bien la paranoïa que ca entraine par contre. Faudrait un juste milieux entre les deux.

Cassidy, volé hahaha!

Pour info, Sia fait ses dons habituels

100 000 dollars pour Jesse  car dévastée par sa défaite et son émotion brute

50 000 pour Owen qu'elle décrit comme l'exemple glorieux des outsiders/underdogs résilients

50 000 pour Ryan en lien avec sa personnalité solaire, son côté bosseur et son aura héroïque...

Comme dirait ma compagne, Sia a l'air plus vite touchée par les mecs que par une badass-woman comme Noelle ... ^^

Les critères de Sia semblent constamment arbitraires, changeants et à géométrie variable !
Genre, l'an dernier, elle donne son argent à Drea qui était probablement la plus friquée du casting pour des raisons encore une fois, bien différentes.

J'avoue ...

Je me demande si y'a des candidats qui tentent de décoder les critères de Sia pour essayer délibérément de lui taper dans l'œil et obtenir un don ...

Sur un autre versant, j'ai vu pas mal de ''pollution'' en ligne sur les circonstances de la finale.
Apparemment, le public Survivor peut être tout aussi toxique que ses équivalents français.
Les fans de Cassidy se montreraient fortement agressifs sur les réseaux envers les autres joueurs qu'ils accusent d'avoir saboté son jeu & Eliza (S09-S16) aurait été chercher des posts de Gabler en ligne pour montrer qu'il serait un sympathisant d'Elon Musk & laisserait entendre que son association de soutien aux vétérans serait en fait un mensonge vu que l'association choisie serait en fait une espèce d'organisation-couverture qui bénéficie aux campagnes de Trump ...

Tout va bieeeeen ...

Après je serai pas méga surpris si un mec comme Gabler était pro Musk et pro Trump.

C'est Probst qui doit être content, après nous avoir fait deux saisons bien wokes, de se retrouver avec un gagnant ultra-conservateur.

L'attitude d'Eliza est particulièrement hypocrite quand on sait qu'elle soutenait fortement Mike de la saison 30, alors qu'il est lui-aussi un pro-Trump dans sa splendeur.

Un des trucs que j'aime dans ce show, c'est que tout le monde part sur un pied d'égalité d'un point de vue social.
Les gens vivent la même "misère".
Et franchement, je me contrefous de leurs opinions politique et de leur statut social.
Quel que soit le pays de diffusion.

bilbothobbit a écrit:

Et franchement, je me contrefous de leurs opinions politique

Moi aussi, tant que les joueurs ne choisissent pas de les mettre en avant dans le cadre du jeu. Et même là, ça me dérange surtout quand, comme on l'a vu récemment, Probst s'en mêle et choisit un camp.

Sinon, à propos de Sia : je suis bien content que la nouvelle formule de l'After Show ne permette pas à Sia de venir distribuer ses prix à chaque saison. C'était sympa une fois, mais avoir une séquence où une personne pleine de thunes viendrait systématiquement remettre des sous à certains joueurs selon des critères totalement personnels, ça me poserait problème. Tant qu'elle le fait en-dehors de l'émission, pas de souci.

J'ai compté et je crois qu'on est à 10 awards Sia pour un homme et 4 pour des femmes.

Voici les vainqueurs du Sia Awards (spoilers saisons précédentes donc, à partir de la saison 31 jusqu'à la s43)

Spoiler:

Y en a certains je comprends car ils sont des favorites évidents

Spoiler:

mais certains je comprends pas du tout d'où elle les sort

Spoiler:

Il est si costaud que ça le dérapage de Joe ?
Je n'ai pas trop suivi cette polémique...

Et de fait, Drea ...
Mais la polémique la concernant est aussi totalement hors-ecran ...

Mike S30 ? Pro-Trump ?
Nan ! (Team Cynisme)
AmeRica (à lire avec l'accent de Mike)

FredoBsi a écrit:

Il est si costaud que ça le dérapage de Joe ?
Je n'ai pas trop suivi cette polémique...

Le fait qu'il soit ultra complotiste sur l'élection de Biden et cite des généraux nazis pour étayer son propos, c'est un peu difficile de faire l'impasse dessus.

FredoBsi a écrit:

Mike S30 ? Pro-Trump ?
Nan ! (Team Cynisme)
AmeRica (à lire avec l'accent de Mike)

Tu veux dire... Merica !

jenledger a écrit:

FredoBsi a écrit:

Il est si costaud que ça le dérapage de Joe ?
Je n'ai pas trop suivi cette polémique...

Le fait qu'il soit ultra complotiste sur l'élection de Biden et cite des généraux nazis pour étayer son propos, c'est un peu difficile de faire l'impasse dessus.

Je savais pas cette histoire sur Biden !
Julia de la saison Edge of Extinction l'a qualifié de raciste et il est dans des trucs un peu bizarres genre le truc des chevaliers des temps modernes.

Bref, il est complètement persona non grata maintenant chez CBS.

Je viens de regarder vite fait son twitter. Il est vraiment à fond conservateur (il a le droit bien sûr) mais il a gueulé quand Twitter a banni Trump et il a fait la promo de l'Americafest qui est genre la fête des ultra conservateurs américains.

Je trouve ça "rigolo" car il est arrivé dans la saison 30 avec la bannière "No collar" en mode genre je suis libre d'esprit alors que c'est un mec méga réac. Ca va pas avec le côté cool / free spirit qu'il dégageait.

Apparemment Joe a aussi relayé pas mal des thèses complotistes des QAnon, tout comme son épouse, dans des messages supprimés depuis. Ça fait beaucoup...